司法書士試験合格を目指すブログ

司法書士試験受験のための予備校が無い街から、司法書士試験合格を目指す受験生のブログです。 司法書士試験の情報をネットで収集し、共有できればと思っています。
司法書士試験の情報を検索
 スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--/--/-- --:--| スポンサー広告
 特別縁故者不存在確定の日付について

街の法律家めざして 海老原先生の回答~特別縁故者不存在確定の日付について

これを読めば「特別縁故者不存在確定の日付」は完璧です^^
このような情報を共有できるという点がネットの価値ですよね(笑)



特別縁故者不存在確定とはまったく関係のない話ですが、WIN4月号の不登法書式問題も個人的には良い感じの問題でした。

根抵当権の元本確定はもっとがんばらないと・・・
択一で解けても、書式で書けなければ意味が無いですよね。
2006/02/20 15:29| 不動産登記法
コメント
特別縁故者不存在確定の日付についてへのコメント
トラックバック、ありがとうございました。
自分の勉強の記録のつもりもあって、海老原先生の回答をパソコンに入れたのですが、活用して頂けるのは本当にうれしい限りです。
「このような情報を共有できるという点がネットの価値」~私もそう思います。
今後ともよろしくお願い致します。
2006/02/21(火) 00:09:26 | URL | ひこまろ #-[ 編集]
本日,僕もWIN4月号の記述式問題を解いてみました。
第四欄の理由を書かせる問題は、難しいですね。
たぶん解答例以上に書きすぎてしまうので,本試験では時間が足らなくなりそう。
なかなか,うまくまとめられないのが難点ですね。
2006/02/24(金) 16:56:12 | URL | 耳呈 #.Ld25WNY[ 編集]
ttp://www.thefuture.co.jp/hanrei/2000/minpou03.html

少し調べてみたらこんなのを見つけました。
信義則上追認拒絶が出来ないと書くのは(私はそう書きましたが・・・)判例にそってないのでまずそうですね。

判例自体は択一でも出されている(はずの)超重要判例のようなので、この問題が本試験に出ても不思議は無いと思われますが、受験雑誌を試験委員も見てるのでしょうか(笑)
2006/02/24(金) 20:02:39 | URL | ふみ #-[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://shihousyoshi.blog34.fc2.com/tb.php/151-93d0d586
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
特別縁故者不存在確定の日付についてへのトラックバック
元ネタは、ふみさんのblogがトラックバックしたblogなんですが(後でトラックバックさせてもらおう)、実は僕も、かなり前から不思議に思っていた先例の一つで(書式答練で間違えたことがあるから)、今回、海老原先生より直々の回答があったということから,それを踏...
2006/02/21(火) 19:33:01 | 耳呈伝 ver.2
司法書士試験ブログ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。